อะไรกำหนดรูปร่างของใยแมงมุม
การเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำเคลื่อนที่ของคลื่น และลวดลายของเสื้อเสือดาว เกล็ดหิมะมีรูปร่างอย่างไร? ตัวเลขมหัศจรรย์ในธรรมชาติ (Weidenfeld & Nicolson/WH Freeman, £20, 29.95) Ian Stewart พยายามอธิบายความลึกลับทางธรรมชาติเหล่านี้ด้วยความช่วยเหลือของคณิตศาสตร์
Lohr จบลงด้วยการสร้าง HTML ภาษามาร์กอัปสำหรับเว็บ และการต่อสู้เชิงปรัชญาที่ต้องใช้ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ เช่น Linux ซึ่งซอร์สโค้ดใช้ได้ฟรี และซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ คงจะเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าการต่อสู้จะดำเนินไปอย่างไรในทศวรรษหน้า
แต่การเปิดเผยตนเองไม่ได้อยู่ใกล้จนน่าตกใจหรือน่าวิตกเหมือนการปะปนกันของการเมืองและการเปิดเผยที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก เอาเรื่องการเมืองก่อน แฮมิลตันเป็นนักธรรมชาติวิทยาที่ไม่มีใบมะเดื่อ เขาเชื่อว่าพันธุกรรม ไม่ใช่การหล่อเลี้ยง ทำให้เกิดพฤติกรรมของมนุษย์ในวงกว้างและมีความสำคัญ ตั้งแต่การเหยียดเชื้อชาติและความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ ไปจนถึงความแตกต่างในความสามารถทางปัญญาระหว่างชายและหญิง และการยอมรับและเข้าใจสิ่งนี้เท่านั้น โดยละทิ้งความหน้าซื่อใจคดในเรื่องนี้ สามารถแก้ไขปัญหาพื้นฐานของมนุษย์ได้ ตัวอย่างเช่น เขาให้เหตุผลว่าสาเหตุพื้นฐานของการเหยียดเชื้อชาติ — และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่มีแรงจูงใจทางชาติพันธุ์ — เป็นอัตราการเกิดที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มต่างๆ และใช่ เขาได้ขยายสิ่งนี้ไปสู่การกำจัดชาวยิวของนาซี
สิ่งเหล่านี้ทำให้การอ่านไม่สะดวก
กระทั่งเป็นการล่วงละเมิด แต่เพื่อความเป็นธรรม ความรู้สึกไม่สบายส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับความจริง (หรือไม่) ของคำกล่าวของแฮมิลตัน มากกว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเขาหยิบยกความเป็นไปได้ที่พวกเราส่วนใหญ่เลิกคิดใคร่ครวญ ท้ายที่สุด เป็นที่แน่ชัดในตัวเองว่าจิตใจของมนุษย์นั้นถูกหล่อหลอมโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ และเป็นไปได้อย่างแน่นอนว่ารูปร่างนั้นน่าเกลียด แต่ฉันรู้สึก — และนี่คือสิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับแฮมิลตัน — แม้ว่าการทำความเข้าใจว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติได้กระทำต่อมนุษย์อย่างไร จะช่วยให้เราเข้าใจว่าเหตุใดเราจึงเป็นอย่างที่เราเป็น แต่ก็ไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับสิ่งที่เราอยากจะเป็น
และการเปิดเผย? สำหรับเผ่าพันธุ์มนุษย์ แฮมิลตันคาดการณ์ถึงการล่มสลายของการกลายพันธุ์ที่ใกล้จะเกิดขึ้น – การสะสมของการกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายซึ่งทำให้หมดอำนาจ – อันเป็นผลมาจากยาแผนปัจจุบัน เขาประเมินแนวทางปฏิบัติสามประการ: ไม่ทำอะไรเลย (ซึ่งจะนำไปสู่การมาถึงของ “โรงพยาบาลดาวเคราะห์” และการลงโทษบางอย่าง) การแทรกแซงของเชื้อโรค (เป็นที่ต้องการ แต่ทำไม่ได้ อาจเป็นไปไม่ได้) และการกลับสู่การคัดเลือกโดยธรรมชาติ (ความรอด) ว้าว! แน่นอน คำถามนี้คุ้มค่าที่จะตรวจสอบ หากมนุษย์ละทิ้งการคัดเลือกโดยธรรมชาติ – ซึ่งไม่ชัดเจน – การกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายจะเริ่มสะสม ถึงกระนั้น มุมมองของแฮมิลตันก็ไม่สอดคล้องกันในหลายประการ เขาดูถูกความพยายามที่จะทำให้เด็กที่มีความบกพร่องทางพันธุกรรมมีชีวิตอยู่ และเกลียดชังความจริงที่ว่าการผ่าตัดคลอดทำให้ผู้หญิงที่มีสะโพกแคบสามารถคลอดบุตรได้ อย่างไรก็ตาม, ดูเหมือนว่าความชั่วร้ายเหล่านี้ไม่น่าจะมีส่วนสำคัญต่อการล่มสลายของการกลายพันธุ์ นอกจากนี้ เขายังเพิกเฉยต่อแหล่งการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่ผ่อนคลายที่สำคัญอื่นๆ เช่น โครงการฉีดวัคซีน และการจัดหาอาหารให้เพียงพอ และสำหรับการกลับไปสู่การคัดเลือกโดยธรรมชาติ การคัดเลือกโดยธรรมชาติที่มากขึ้นก็เท่ากับความตายที่มากขึ้น ซึ่งแทบจะไม่มีอะไรให้กวนใจเลย
หนังสือทั้งสองเล่มใช้หน่วยวิเคราะห์ที่แตกต่างกัน Brookfield มุ่งเน้นไปที่ระบบการทำฟาร์ม ในขณะที่ DeVries และ Toenniessen ให้ความสำคัญกับการปรับปรุงพืชผลแต่ละชนิด โดยมองข้ามบทบาทของนวัตกรรมทางเทคโนโลยี การวิเคราะห์ของ Brookfield เพิกเฉยต่อความท้าทายที่สำคัญสำหรับการเกษตรในแอฟริกา เช่น ผลผลิตที่ต่ำ และวิธีการของเขามีแนวโน้มที่จะมองโลกในแง่ดีมากเกินไปเกี่ยวกับความสามารถของระบบปัจจุบันของแอฟริกาในการตอบสนองความต้องการด้านอาหารที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม DeVries และ Toenniessen ปล่อยให้ตัวเองเปิดกว้างต่อข้อกล่าวหาที่อาจเกิดขึ้นจากการกำหนดทางเทคนิคโดยไม่รวมการอภิปรายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับนัยเชิงนโยบายของคำแนะนำของพวกเขา แต่เมื่ออ่านร่วมกัน หนังสือทั้งสองเล่มให้ข้อมูลเชิงลึกที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการระบบนิเวศและนวัตกรรมทางเทคโนโลยีเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
