หนึ่งเว็บสล็อต อเล็ก บอลด์วิน ได้เขย่าฮอลลีวูดและทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับกฎความปลอดภัยในฉากและความรับผิดในอนาคตของผู้รับผิดชอบต่อโศกนาฏกรรม
เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2564 ผู้ถ่ายทำภาพยนตร์ Halyna Hutchins ได้รับบาดเจ็บสาหัสและเสียชีวิต และ Joel Souza ผู้กำกับและผู้เขียนบทได้รับบาดเจ็บโดยAlec Baldwin ในเหตุการณ์การยิงที่เกิดขึ้นระหว่างการผลิตในภาพยนตร์เรื่อง Rust เรื่องล่าสุดของเขา ซึ่งเขาทำหน้าที่เป็นทั้งนักแสดง และโปรดิวเซอร์ หลังจากการถ่ายทำเกิดขึ้น การผลิตภาพยนตร์ได้หยุดชะงักลง ในขณะที่มีการสอบสวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนจะสนับสนุนบอลด์วินในขั้นต้น โดยกล่าวว่าเขาไม่น่าจะถูกตั้งข้อหาทางอาญาหลังจากที่เขายิงอาวุธปืนใส่ฉากของ Rust สังหารนักถ่ายภาพยนตร์ชาวยูเครนและทำร้ายนักเขียน-ผู้กำกับ อัยการเขตของซานตาเฟเคาน์ตี้ตั้งข้อสังเกตว่าอาชญากร ค่าใช้จ่ายจะไม่ถูกตัดออก ในเดือนพฤศจิกายน ผู้ดูแลบทได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่านักแสดงไม่สนใจระเบียบการที่นำไปสู่เหตุการณ์โศกนาฏกรรม
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าว ในฐานะนักแสดง
อเล็ก บอลด์วินอาจจะมีความรับผิดเพียงเล็กน้อยสำหรับเหตุการณ์นี้ แต่โปรดิวเซอร์ที่รับผิดชอบทางกฎหมายในการถ่ายทำอาจเป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ถึงกระนั้นโอกาสที่ดาราฮอลลีวูดอายุ 63 ปีจะถูกตั้งข้อหาทางอาญาคืออะไร?
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยืนยันว่าบอลด์วินสามารถแบกรับความรับผิดมากขึ้นในฐานะผู้ผลิต
บอลด์วินสามารถแบกรับความรับผิดได้มากขึ้นหลังจากเหตุการณ์โศกนาฏกรรมเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายให้ความเห็นว่าการฟ้องร้องเรียกชื่ออเล็ก บอลด์วินเป็นความแน่นอนเสมือนจริง อย่างไรก็ตาม ตามที่พวกเขากล่าว อาจมีการแจ้งข้อกล่าวหาทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นกับบุคคลที่เตรียมปืนคราดที่นักแสดงยิงในกองถ่าย ซึ่งน่าเศร้าที่ฆ่า Halyna Hutchins และทำให้ Joel Souza บาดเจ็บ
ตามที่Jamie Whiteผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในการดำเนินคดีทางแพ่งและทางอาญา ชี้ให้เห็นในขณะนั้น การยื่นฟ้องคดีแพ่งจะค่อนข้างปกติหาก Baldwin หรือบุคคลอื่นในกองถ่ายละเลยต่อกฎความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม นายไวท์ได้อธิบายว่าการดำเนินการทางกฎหมายด้านอาชญากรรมนั้นมีความละเอียดอ่อนตามข้อเท็จจริง โดยคาดว่าผลที่ตามมาทางอาญาจะตามมาเฉพาะในกรณีที่มีคนแสดงความประมาทเลินเล่อโดยประมาทเท่านั้น เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าไม่ใช่หน้าที่ของ Alec Baldwin ในการเตรียมปืนประกอบ เขากล่าวว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะต้องเผชิญกับผลที่ตามมาดังกล่าว
หลังเหตุการณ์ดังกล่าว โฆษกของดาราฮอลลีวูดได้อธิบายว่าปืนพร็อพที่มีช่องว่างผิดพลาด ไม่มีการฟ้องร้องเขาในทันทีในขณะนั้น
ในขณะที่การสอบสวนเริ่มต้นขึ้น ข้อเท็จจริงที่สำคัญในคดียังไม่ได้รับการยืนยันต่อสาธารณะ ซึ่งรวมถึงการระบุตัวตนของผู้บรรจุกระสุนปืน คาร์ทริดจ์ประเภท f ที่บรรจุอาวุธ ตลอดจนวิธีการและเหตุผลของการยิง
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอธิบายว่าจากข้อมูล
ที่มีน้อยมากเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงหลายวันหลังจากที่ช่างภาพเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญระบุข้อกล่าวหาที่มีความประมาทเลินเล่ออย่างมาก
ตามที่ Miguel Custodio ทนายความด้านการบาดเจ็บส่วนบุคคลในลอสแองเจลิส, Rust Movie Productions และผู้จัดการเสาที่รับผิดชอบในการเตรียมอาวุธอาจต้องเผชิญกับความรับผิด ในขณะนั้น เขายืนยันว่าการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะตั้งชื่ออเล็ก บอลด์วิน เนื่องจากบทบาทของเขาในฐานะผู้อำนวยการสร้าง และไม่น่าจะเป็นเพราะบทบาทของเขาในฐานะนักแสดง Custodio อธิบายว่าในฐานะนักแสดง ดาราฮอลลีวูดวัย 63 ปีอาจต้องเผชิญกับความรับผิดเพียงเล็กน้อย เพราะเขาควรจะไว้วางใจผู้จัดการอุปกรณ์ประกอบฉากให้ตรวจสอบอาวุธ อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่าในฐานะผู้อำนวยการสร้างบอลด์วินอาจมีความรับผิดชอบมากกว่าขึ้นอยู่กับว่าเขามีบทบาทอย่างแข็งขันมากขึ้นในกระบวนการสร้างภาพยนตร์หรือเป็นเพียงนักลงทุน
ข้อหาฆาตกรรมไม่น่าจะต้องเผชิญกับบอลด์วินผู้เชี่ยวชาญกล่าว
ข้อหาฆาตกรรมไม่น่าจะต้องเผชิญกับ Baldwinภายหลังเหตุการณ์ดังกล่าว ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยืนยันว่าการตั้งข้อหาฆาตกรรมไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ เนื่องจากต้องมีเจตนาที่จะทำให้เหยื่อเสียชีวิต
นีมา ราห์มานี ประธานทนายความคดีชายฝั่งตะวันตก ซึ่งเป็นอดีตอัยการของรัฐบาลกลางด้วย กล่าวในขณะนั้นว่าไม่มีหลักฐานว่าอเล็ก บอลด์วินตั้งใจจะสังหารฮาลีนา ฮัทชินส์
นายเราะห์มานีอธิบายว่าการฆ่าคนตายอาจมีแนวโน้มมากกว่า เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีเจตนาที่จะฆ่า แต่ต้องใช้ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือความประมาทเลินเล่อทางอาญา ตามรายงาน ปืนเสริมเต็มไปด้วยกระสุนจริง และหากคำกล่าวอ้างเหล่านี้กลายเป็นจริง นี่อาจเป็นกรณีของความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และบุคคลที่บรรจุปืนจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย
Mr Rahmani ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าไม่มีรายงานว่า Baldwin มีความรู้ใดๆ ในขณะนั้นว่าปืนบรรจุกระสุนจริงแทนที่จะเป็นกระสุนเปล่า นี่จะหมายความว่าเขาอาจจะไม่ต้องรับผิดทางอาญาสำหรับเหตุการณ์นี้ ตามคำกล่าวของอดีตอัยการสหพันธรัฐ หากผู้ดำเนินการผลิตอาวุธบรรจุกระสุนจริงโดยไม่ได้ตั้งใจ การดำเนินการทางกฎหมายที่ยื่นต่อศาลอาจเป็นกรณีของความประมาทเลินเล่อธรรมดา ซึ่งจะไม่นำความรับผิดทางอาญามาสู่จำเลยเว็บสล็อต
