บีเวอร์ขนาดใหญ่ที่มาพร้อมกับบทความล่าสุดของคุณเกี่ยวกับบีเวอร์ยักษ์ที่สูญพันธุ์ (“บีเวอร์โบราณไม่กินต้นไม้” SN: 11/21/09 หน้า 10 ) มีภาพประกอบที่แสดงให้เห็นว่าบีเวอร์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วนั้นมีความยาวประมาณสองเท่า ของสัตว์ชนิดหนึ่งในปัจจุบัน ฉันวัดแต่ละส่วนจากจมูกถึงโคนหางแทนที่จะวัดที่ปลายหางเนื่องจากหางดูไม่เหมือนกันมาก สิ่งนี้ชี้ให้ฉันเห็นว่าบีเวอร์โบราณจะมีมวลเกือบแปดเท่าของบี
เวอร์ในปัจจุบัน เนื่องจากความกว้างและความสูง
ก็น่าจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเช่นกัน แต่บทความนี้ได้กล่าวถึงบีเวอร์โบราณที่มีน้ำหนักมากถึง 100 กิโลกรัม ซึ่งก็เท่านั้น ประมาณสามเท่าของมวลของบีเว่อร์ขนาดใหญ่ในปัจจุบัน ภาพประกอบหลุดหรือ “สองเท่า” ในคำอธิบายภาพหมายความว่า “ยาวเป็นสองเท่าหรือไม่”
เกร็ก สกาลานาไนโม แคนาดา
คุณถูก. แม้ว่าบีเวอร์ที่แสดงในแผนผังแสดงรูปร่างต่างๆ ของสัตว์อย่างถูกต้อง รวมถึงหางที่เหมือนนากของบีเวอร์ยักษ์ แต่พวกมันวาดผิดสัดส่วนเล็กน้อย ซึ่งเป็นสาเหตุที่ค่าประมาณมวลของคุณสูง — ซิด เพอร์กินส์
ฉันคิดว่าหน้าปกและอาร์ตเวิร์กที่ติดตามมาสำหรับบทความล่องหน-ปิดบัง (“Invisibility uncloaked,” SN : 11/21/09, p. 18 ) นั้นยอดเยี่ยมมาก บังเอิญฉันคุ้นเคยกับผู้ชายล่องหนคนนั้น เขาเป็นแขกที่ไม่ได้รับเชิญมาที่บ้านของฉันเป็นครั้งคราว ซึ่งเขาย้ายของที่ฉันทิ้งไว้เพื่อไม่ให้ฉันหาเจอ คุณอยู่ที่Science News ของ หายเป็นครั้งคราวหรือไม่? คุณคิดว่าเขารู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องที่หายไปจำนวนมากหรือไม่?
แมค วอล์คเกอร์, แมดิสัน, Conn.
บทความ “ล่องหนเผยโฉม” น่าสนใจมาก สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือปรากฏการณ์การปิดบังที่ตัวเอกถูกซ่อนไว้อย่างสมบูรณ์แต่มองไม่เห็น ไม่มีแสงสว่าง ได้รับการอธิบายอย่างชัดเจนในนิยายแฟนตาซีโดย LE Modesitt Jr. ในช่วงปี 1990 หลายปีก่อนความพยายามครั้งแรกของ Leonhardt ในการตีพิมพ์บทความของเขาในNature . ผู้เขียนมีความชำนาญหรือเคยเข้าถึงงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเรื่องนี้
โรเบิร์ต กราฟ, แคปิโตลา, แคลิฟอร์เนีย
Climate brouhaha
ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องเขียนความคิดเห็นโดยอ้างอิงถึงบทความของ Janet Raloff เกี่ยวกับการเมืองด้านสภาพอากาศ (“Climate might be right for a deal,” SN: 12/5/09, p. 16 ) ฉันแค่อยากจะบอกว่าฉันกำลังรอบทความติดตามผลของเธออย่างใจจดใจจ่อเกี่ยวกับการเปิดเผยการจัดการและการทำลายข้อมูล การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน และพฤติกรรมโดยรวมที่ผิดจรรยาบรรณและไม่เป็นมืออาชีพของนักภูมิอากาศวิทยาชั้นนำและผู้สนับสนุนภาวะโลกร้อนอื่นๆ สังเกตไหมว่าตอนนี้ “โลกร้อน” ถูกแทนที่ด้วย “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”? ใครก็ตามที่เปิดเผยพฤติกรรมและมุมมองดังกล่าวในอีเมล พวกเขาได้ให้โอกาสแก่ชุมชนวิทยาศาสตร์ในการไถ่โทษ ฉันหวังว่าข่าววิทยาศาสตร์จะช่วยได้
เจมส์ แอล. ฟาวเลอร์ผ่านทางอีเมล
ผู้อ่านหลายคนตั้งคำถามว่าเหตุใด Science News จึงไม่กล่าวถึงการเผยแพร่อีเมลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ได้รับอนุญาต คำตอบสั้น ๆ คือไม่มีวิทยาศาสตร์ใหม่ที่จะรายงาน การตรวจสอบอีเมลฉบับสมบูรณ์โดย Associated Press สรุปว่า “การแลกเปลี่ยนไม่ได้ตัดทอนหลักฐานจำนวนมากที่แสดงว่าโลกกำลังร้อนขึ้นเนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มนุษย์สร้างขึ้น” อีเมล (ตามที่รายงานใน Raloff’s Science & the Public blog, “’Climate-gate’: Beyond the embarrassment,” SN Online: 12/12/09) เปิดเผยภาษาที่รุนแรงและพฤติกรรมที่ไม่ดี แต่ข้อบกพร่องส่วนบุคคลของนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้เปลี่ยนเคมีและฟิสิกส์ของบรรยากาศ: ความถี่การสั่นสะเทือนของโมเลกุลคาร์บอนไดออกไซด์ยังคงเหมือนเดิมและการวัดความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศยังไม่ถูกยกเลิก . วิทยาศาสตร์พื้นฐานที่อยู่ภายใต้ความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับการตรวจสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกจากการสังเกตและการวัดผล การทดลอง และการวิเคราะห์เชิงทฤษฎีต่างๆ ความไม่แน่นอนหลายอย่างยังคงมีอยู่ แต่การยืนยันว่านักวิทยาศาสตร์ชั้นบรรยากาศชั้นนำของโลกกำลังหลอกลวงหรือสมรู้ร่วมคิดนั้นไม่มีคุณธรรมทางวิทยาศาสตร์ และ Science News จะยังคงรายงานเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผลกระทบทางสังคมต่อไป — ทอม ซิกฟรีด
ปัญหาด้านประชากร
ขอชื่นชม David Attenborough (“Scientific Observations,” SN: 11/7/09, p. 4 ) ที่พูดถึงวิกฤตประชากรล้นโลก ซึ่งเป็นอันตราย คุกคาม และเกิดขึ้นทันทีทันใดมากกว่าภาวะโลกร้อนหรือประเทศใดที่มีนิวเคลียร์ อาวุธ ไม่มีผู้นำโลกคนใดมีความสำคัญเร่งด่วน เท่าที่ฉันรู้ เราเหมือนคนที่มีช้างป่าในห้องนั่งเล่นที่เราเลือกที่จะไม่สังเกต
เคน แมคมิลแลนเซนต์ออกัสติน ฟลอริดา
สนุกกับการอ่าน
ขอขอบคุณและขอชื่นชม Susan Milius สำหรับบทความดีๆ เกี่ยวกับหญ้าทะเลและช่องเฉพาะในสภาพแวดล้อมทางทะเล (“Botanical whales,” SN: 12/5/09, p. 22 ) ชิ้นของเธอให้ข้อมูลและน่าอ่าน ฉันรู้สึกว่าเธอสนุกกับการเดินทางบนเรือของรัฐบาลNancy Fosterไปที่ Dry Tortugas นอกชายฝั่งตะวันตกของฟลอริดา แม้ว่าเธอจะรู้สึกประหม่าบ้างในฐานะนักข่าวที่วิ่งตามพื้นดิน Milius อธิบายระบบนิเวศวิทยาของหญ้าทะเล ว่าวิวัฒนาการมาจากสิ่งมีชีวิตบนบกอย่างไร และมันก่อให้เกิดชายฝั่งที่แข็งแรงได้อย่างไร และทำเช่นนั้นด้วยภาษาที่งดงาม (เช่น “หญ้าทะเลที่แผ่กว้างลดขนาดลงภายใต้รอยเท้าของมนุษย์”) และการเปรียบเทียบที่เรียบง่าย เข้าใจง่าย ฉันเริ่มรู้สึกอิจฉานักวิจัยของ NOAA ทุกคนบนเรือ ซึ่งประจำการอยู่ที่โบฟอร์ต รัฐนอร์ทแคโรไลนา ใช้ชีวิตในสภาพแวดล้อมแบบเอเดนและส่งเสริมองค์กรทางวิทยาศาสตร์ในการทำความเข้าใจโลกของเรา ภาพถ่ายทางอากาศของเกาะ Garden Key กับป้อมเจฟเฟอร์สันนั้นน่าทึ่งมาก ดีแล้วทำต่อไป.
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
